Perlindungan Hukum Pihak Ketiga yang Beritikad Baik dalam Sengketa Jual Beli Tanah berbasis Utang Piutang Ditinjau dari Peraturan Perundang-Undangan Terkait

Authors

  • Puti Amaliadina Wikan Universitas Padjadjaran Author
  • Hazar Kusmayanti Universitas Padjadjaran Author
  • Yani Pujiwati Universitas Padjadjaran Author

DOI:

https://doi.org/10.71417/jchi.v2i2.253

Keywords:

Jual Beli Tanah, Penyalahgunaan Keadaan, Penyelesaian Sengketa Perdata, Perlindungan Hukum, Utang Piutang

Abstract

Tanah kerap kali dijadikan jaminan utang piutang melalui skema Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Akta Jual Beli yang secara formal menunjukkan jual beli yang sah padahal hubungan hukum sesungguhnya adalah utang piutang, sehingga kesepakatan debitur berpotensi mengandung cacat kehendak berupa penyalahgunaan keadaan. Persoalan menjadi semakin kompleks ketika tanah dialihkan kepada pihak ketiga yang memperoleh tanah dengan itikad baik, yang turut menanggung ketidakpastian hukum akibat adanya sengketa tersebut. Penelitian ini bertujuan mengkaji praktik penyelesaian sengketa tersebut ditinjau dari hukum acara perdata, serta perlindungan hukum pihak ketiga selaku pembeli beritikad baik ditinjau dari KUHPerdata. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif dengan spesifikasi deskriptif analitis, melalui studi kepustakaan atas bahan hukum primer, sekunder, dan tersier, dan kemudian didukung penelitian lapangan berupa wawancara. Data dianalisis secara yuridis kualitatif. Praktik penyelesaian sengketa jual beli tanah yang berdasarkan hubungan utang piutang menunjukkan bahwa kesepakatan debitur lahir dari penyalahgunaan keadaan sehingga dapat dibatalkan dan tetap mengikat sampai adanya putusan pengadilan. Penyelesaiannya ditempuh melalui gugatan perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, dengan pembuktian yang bertumpu pada alat bukti saksi dan persangkaan hakim untuk mengatasi ketimpangan alat bukti di antara para pihak. Kemudian, perlindungan hukum yang dapat diberikan kepada pihak ketiga yang memperoleh tanah dengan itikad baik hanya berupa perlindungan hukum represif, yaitu gugatan ganti rugi kepada penjual yang tidak berhak dan pengajuan Peninjauan Kembali terhadap putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, karena perlindungan hukum preventif tidak dapat diberikan sepenuhnya akibat cacat pada alas hak asal yang turut membatalkan peralihan selanjutnya.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aditya, T., Santosa, P. B., Yulaikhah, Y., Widjajanti, N., Atunggal, D., & Sulistyawati, M. (2021). Title validation and collaborative mapping to accelerate quality assurance of land registration. Land Use Policy, 109, 105689. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105689

Anand, G., Putri, D. S., Nugraha, X., Hartono, J., & Pusparani, M. A. (2022). Legal implications on cancellation of agreements made prior to custody for good faith land buyers. Padjadjaran Jurnal Ilmu Hukum, 9(2), 253–275. https://doi.org/10.22304/pjih.v9n2.a6

Ansah, B. O., Voss, W., Asiama, K. O., & Wuni, I. Y. (2023). A systematic review of the institutional success factors for blockchain-based land administration. Land Use Policy, 125, 106473. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106473

Bakker, L. (2023). Custom and violence in Indonesia’s protracted land conflict. Social Sciences & Humanities Open, 8(1), 100624. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2023.100624

Berenschot, W., & Saraswati, N. (2024). Discourses of land conflicts in Indonesia. Development and Change, 55(6), 1182–1205. https://doi.org/10.1111/dech.12865

Bryson, A. (2021). The politics of preservation: Oral history, socio-legal studies, and praxis. Journal of Law and Society, 48(S1), S74–S87. https://doi.org/10.1111/jols.12333

Grisel, F. (2022). The centres and margins of transnational law: Potential developments and methodological challenges. Journal of Law and Society, 49(S1), S51–S63. https://doi.org/10.1111/jols.12371

Harding, R. (2021). Doing research with intellectually disabled participants: Reflections on the challenges of capacity and consent in socio-legal research. Journal of Law and Society, 48(S1), S28–S43. https://doi.org/10.1111/jols.12331

Hardiyanto, B. (2021). Politics of land policies in Indonesia in the era of President Susilo Bambang Yudhoyono. Land Use Policy, 101, 105134. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.105134

Lukman, K. M., Uchiyama, Y., Quevedo, J. M. D., Harding, D., & Kohsaka, R. (2021). Land use changes assessment using a triangulated framework: Perception interviews, land-use/land cover observation, and spatial planning analysis in Tanjung Batu and Derawan Island, Indonesia. Human Ecology, 49, 551–564. https://doi.org/10.1007/s10745-021-00253-w

Massoud, M. F. (2022). The price of positionality: Assessing the benefits and burdens of self-identification in research methods. Journal of Law and Society, 49(S1), S64–S86. https://doi.org/10.1111/jols.12372

Mulcahy, L., & Cahill-O’Callaghan, R. (2021). Introduction: Socio-legal methodologies. Journal of Law and Society, 48(S1), S1–S9. https://doi.org/10.1111/jols.12336

Mulcahy, L., Rossner, M., & Tsalapatanis, A. (2021). It’s about time: Investigating the temporal in socio-legal studies through unstructured interviews. Journal of Law and Society, 48(S1), S104–S117. https://doi.org/10.1111/jols.12330

Nottingham, E. (2022). Digging into legal archaeology: A methodology for case study research. Journal of Law and Society, 49(S1), S16–S30. https://doi.org/10.1111/jols.12377

Peterson, D., Bedner, A., & Berenschot, W. (2025). The perils of legal formalism: Litigating land conflicts in Indonesia. Journal of Contemporary Asia, 55(3), 430–451. https://doi.org/10.1080/00472336.2024.2440855

Theil, S. (2025). Carefully tailored: Doctrinal methods and empirical contributions. Oxford Journal of Legal Studies, 45(4), 1047–1075. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaf029

Whittingdale, E. (2021). Becoming a feminist methodologist while researching sexual violence support services. Journal of Law and Society, 48(S1), S10–S27. https://doi.org/10.1111/jols.12335

Yonatan, Y., & Agustina, R. (2022). The feud of nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet and nemo dat quod non habet (nemo dat rule) legal principles against the legal principle of good faith (bona fides) in Indonesian courts. Indonesia Law Review, 12(2), 101–116. https://doi.org/10.15742/ilrev.v12n2.5

Downloads

Published

2026-11-07

How to Cite

Perlindungan Hukum Pihak Ketiga yang Beritikad Baik dalam Sengketa Jual Beli Tanah berbasis Utang Piutang Ditinjau dari Peraturan Perundang-Undangan Terkait. (2026). Jurnal Cendekia Hukum Indonesia, 2(2), 421-440. https://doi.org/10.71417/jchi.v2i2.253

Similar Articles

21-30 of 143

You may also start an advanced similarity search for this article.