Efektivitas Mediasi dan Arbitrase Elektronik: Perbandingan Optimalitas terhadap Metode Konvensional

Penulis

  • Naila Fanny Aqila Universitas Sriwijaya Penulis
  • Aulia Cinta Ramadhani Universitas Sriwijaya Penulis
  • Andi Kheza Athaila Prayata Universitas Sriwijaya Penulis
  • Rizha Claudilla Putri Universitas Sriwijaya Penulis

DOI:

https://doi.org/10.71417/jchi.v2i1.173

Kata Kunci:

Arbitrase Elektronik, Efisiensi Hukum, Infrastruktur Teknologi, Mediasi Elektronik, Penyelesaian Sengketa Alternatif (APS)

Abstrak

Perkembangan yang pesat dalam bidang teknologi informasi telah membawa perubahan pada sistem penyelesaian sengketa alternatif (APS), yang sebelumnya dilakukan secara tatap muka kini beralih menjadi metode yang menggunakan platform elektronik. Penelitian yang kami lakukan bertujuan untuk menilai seberapa efisien dan optimal metode mediasi serta arbitrase yang berbasis elektronik dibandingkan dengan metode tradisional di Indonesia. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan pendekatan hukum normatif dan metode perbandingan, yang mana juga mengkaji peraturan terbaru, seperti prosedur mediasi elektronik dan praktik arbitrase yang berlangsung secara daring. Hasil dari penelitian menunjukkan bahwa mediasi dan arbitrase yang berbasis elektronik menawarkan manfaat signifikan terkait efisiensi waktu dan biaya, serta fleksibilitas tempat yang lebih baik dibandingkan dengan cara konvensional. Meskipun demikian, efektivitas tersebut masih terhambat oleh masalah infrastruktur teknologi, keamanan data, serta kebutuhan akan "payung hukum" yang lebih komprehensif untuk menjamin pelaksanaan keputusan. Penelitian ini diharapkan dapat menyimpulkan bahwa meskipun metode elektronik lebih unggul untuk menangani sengketa modern, seperti sengketa nama domain dan transaksi e-commerce, metode tradisional tetap diperlukan untuk kasus-kasus yang memerlukan bukti fisik yang kompleks. Selain itu, memperkuat regulasi dan standar pada platform digital menjadi langkah kunci dalam meningkatkan kepercayaan masyarakat terhadap sistem penyelesaian sengketa elektronik di masa yang akan datang

Unduhan

Data unduhan tidak tersedia.

Referensi

Born, G. B. (2021). International commercial arbitration (3rd ed.). Kluwer Law International.

Cortés, P. (2011). Online dispute resolution for consumers in the European Union. Routledge.

Katsh, E., & Rabinovich-Einy, O. (2017). Digital justice: Technology and the internet of disputes. Oxford University Press.

Lodder, A. R., & Zeleznikow, J. (2010). Enhanced dispute resolution through the use of information technology. Cambridge University Press.

Mackie, K., Miles, D., & Marsh, W. (2017). The ADR practice guide: Commercial dispute resolution (4th ed.). Bloomsbury Professional.

Menkel-Meadow, C., Love, L. P., Schneider, A. K., & Sternlight, J. R. (2018). Dispute resolution: Beyond the adversarial model (3rd ed.). Wolters Kluwer.

Moore, C. W. (2014). The mediation process: Practical strategies for resolving conflict (4th ed.). Jossey-Bass.

Nolan-Haley, J. M. (2020). Alternative dispute resolution in a nutshell (6th ed.). West Academic Publishing.

Redfern, A., & Hunter, M. (2015). Law and practice of international commercial arbitration (6th ed.). Oxford University Press.

Rule, C. (2020). Online dispute resolution for business: B2B, e-commerce, consumer, employment, insurance, and other commercial conflicts. Jossey-Bass.

Subekti, R. (2014). Hukum perjanjian. Intermasa.

UNCITRAL. (2018). Technical notes on online dispute resolution. United Nations Commission on International Trade Law. https://uncitral.un.org

Born, G. B. (2021). International commercial arbitration (3rd ed.). Kluwer Law International.

Cortés, P. (2011). Online dispute resolution for consumers in the European Union. Routledge.

Katsh, E., & Rabinovich-Einy, O. (2017). Digital justice: Technology and the internet of disputes. Oxford University Press.

Lodder, A. R., & Zeleznikow, J. (2010). Enhanced dispute resolution through the use of information technology. Cambridge University Press.

Mackie, K., Miles, D., & Marsh, W. (2017). The ADR practice guide: Commercial dispute resolution (4th ed.). Bloomsbury Professional.

Menkel-Meadow, C., Love, L. P., Schneider, A. K., & Sternlight, J. R. (2018). Dispute resolution: Beyond the adversarial model (3rd ed.). Wolters Kluwer.

Moore, C. W. (2014). The mediation process: Practical strategies for resolving conflict (4th ed.). Jossey-Bass.

Nolan-Haley, J. M. (2020). Alternative dispute resolution in a nutshell (6th ed.). West Academic Publishing.

Redfern, A., & Hunter, M. (2015). Law and practice of international commercial arbitration (6th ed.). Oxford University Press.

Rule, C. (2020). Online dispute resolution for business: B2B, e-commerce, consumer, employment, insurance, and other commercial conflicts. Jossey-Bass.

Subekti, R. (2014). Hukum perjanjian. Intermasa.

UNCITRAL. (2018). Technical notes on online dispute resolution. United Nations Commission on International Trade Law. https://uncitral.un.org

Diterbitkan

2026-03-20

Terbitan

Bagian

Ilmu Hukum

##category.category##

Cara Mengutip

Efektivitas Mediasi dan Arbitrase Elektronik: Perbandingan Optimalitas terhadap Metode Konvensional. (2026). Jurnal Cendekia Hukum Indonesia, 2(1), 787-796. https://doi.org/10.71417/jchi.v2i1.173

Artikel Serupa

1-10 dari 109

Anda juga bisa Mulai pencarian similarity tingkat lanjut untuk artikel ini.